扬子晚报网4月25日讯（通讯员 吴安娜 马劦 记者 万凌云） 传统思想认为“养儿防老”，于是在没有孩子的情况下，多数人会想到收养这一途径。但是，收养之后的共同生活中，难免会遇到因矛盾频发而无法继续的情形。那么，双方的权利义务该如何认定和保护呢？
4月24日，丹徒法院发布一起案情，该院民一庭近日审结一起解除收养关系纠纷案件，虽经审查认定双方的收养关系不合法，但被收养人仍应对收养人履行一定的法律义务。
院方介绍，老张夫妇的婚生女因先心病去世后，两人收留、抚养了朋友家时年四岁的小凯，此后抚养小凯至硕士研究生毕业。近年来，老张夫妇与小凯之间不断产生矛盾，加上小凯如今在外地工作，鲜少回家探望老张夫妇，打电话联系小凯亦拒不接听。
无奈之下，老张夫妇将小凯诉至法院，认为双方养父母子女关系已经无法继续维持，要求解除收养关系，并要求小凯补偿两人收养期间支出的抚育费、教育费及其他费用共计60万元。
对此，小凯解释：自己并未嫌弃、拒绝赡养老张夫妇，而是近来双方之间因家庭琐事多次发生矛盾纠纷，害怕通话中与养父母继续发生正面冲突；加上自己身体状况欠佳，工作繁忙，因此未接听电话。
小凯表示，愿意将老张夫妇赡养到老，如果老张夫妇坚持解除收养关系，自己无力支付抚养补偿费60万元。
法院经审理后认为，被告非两原告所生育，两原告与被告之间虽然有收养与被收养的事实存在，但并未依照法律规定订立书面协议、办理收养手续，根据法律规定应当认定收养行为无效。故此，两原告与被告之间自始不存在合法的收养关系，现两原告要求解除，无事实依据，法院不予支持。
但两原告客观上存在抚养被告达20多年的事实，且双方关系一直较好，两原告含辛茹苦将被告抚养长大至研究生毕业，给予了被告生父母般的关爱。被告研究生毕业参加工作，两原告还将定期存款取出交给被告购置车辆。然而近两年，两原告与被告的关系持续恶化，以至于被告几乎不再回家与两原告团聚，甚至连两原告的电话也拒绝接听。庭审中，两原告言词激烈、情绪几次濒于失控，表明双方已逐渐失去了之前父母子女的融洽关系。
法院认为，现两原告年龄均已老迈，经济收入日渐减少，需要被告适当地接济、支持，以保障和维持正常的生活。两原告与被告虽非合法收养关系，但长达20多年抚养与被抚养的事实客观存在。参照民法典的相关规定，收养关系解除后经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。
最终，法院根据原告的实际情况，并综合考虑被告的经济能力，酌定自起诉之日起，被告每月支付两原告生活费2500元。
采访中，主审法官表示，从收养行为开始的那一刻起，即意味着双方成为家人。共同生活中，家庭成员之间常会因生活琐事或境遇转折产生纠纷，即使在血亲之间也不可避免。“因此，我们更应该将精力放于相互沟通、尊重、理解、关爱上，用真心与责任陪伴家人、呵护家人，共同好守护温馨小家”。（文中人物已化名）
校对 盛媛媛